El FMI debe cerrar

Voy a ser bien claro y meridiano, la "institución" llamada Fondo Monetario Internacional debería cerrar sus puertas para siempre y así dejar de molestar de una vez a los pueblos del mundo, una "institución" dirigida por una presunta corrupta llamada Christine Lagarde, y que fue dirigida por otros presuntos corruptos como Rodrigo Rato, esta organización que yo considero mafiosa debe irse para no volver, porque además de no ser útil, con sus asquerosas recetas crea misería y dolor en países donde siguieron sus "recomendaciones".

Estos señores piden de nuevo endurecer la reforma laboral en España, según dicen para bajar el desempleo, abaratar mas el despido, nada de subir los salarios, y dicen los contratos indefinidos deben ser mas "atractivos" para las empresas, ¿Qué quieren decir? ¿Qué a cambio de estabilidad trabajen por la comida?, en fin luego su cínismo llega a límites escandalosos "denuncia" que el 20% mas rico gana siete mas que el 20% mas pobre ¿Qué nos quieren decir? Lo mismo quieren decir que los mas ricos deberían ganar por ejemplo 20 veces mas que los mas pobres.

Hablan como si ellos no tuvieran que ver con lo que está pasando, por supuesto tiene mucho que ver porque si estamos así es gracias a recetas recomendadas por ellos entre otras "instituciones".

En fín, animo a que levanten la voz y pidamos que el FMI cierre sus puertas y deje en paz a los pueblos del mundo, otro mundo es posible.

Saludos cordiales.

Articulo de El Periodico de Cataluña "El Supremo cierra de nuevo el caso Couso"

Hace 13 años, en Abril de 2003 el ejercito estadounidense asesinó al camara Jose Couso, este camara de Telecinco se jugo su vida en Irak para contar la verdad de esta invasión miserable por el petroleo de EEUU, Reino Unido y el gobierno de Aznar, una vida segada por la infamía, auspiciada y sin necesidad de este hombre insignificante con muchísimos aires de grandeza llamado Jose María Aznar, un tipejo que aún no ha pedido perdón por apoyar esta invasión criminal de Irak, uno de los causantes entre otras cosas de la aparición del Estado Islámico.

Os dejó un artículo de El Periódico, de la vergonzoso archivo del Caso del vil asesino de este camara de Telecinco, en nuestros corazones estará, Jose Couso.

JUEVES, 27 DE OCTUBRE DEL 2016 - 18:15 CEST

La causa por la muerte del cámara José Couso por el disparo de un tanque estadounidense, en abril de 2003 enIrak, no se reabrirá. Ni la limitación de la justicia universal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy será revisada por el Tribunal Constitucional a través de una cuestión de inconstitucionalidad. La Sala Segunda delTribunal Supremo ha desestimado los recursos interpuestos por la familia del cámara español y la Asociación Libre de Abogados contra el auto de 25 de noviembre de 2015, por el que la Audiencia Nacionalarchivó el caso en aplicación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.La alto tribunal sigue la doctrina que ya estableció en sentencias anteriores sobre el recorte de la justicia universal, en las que también rechazó plantear una cuestión de inconstitucionalidad relativa a dicha ley. Argumenta que una cuestión de este tipo sólo puede ser promovida, de oficio o a instancia de parte, por jueces y tribunales cuando consideren que una norma con rango de ley aplicable al proceso del que conocen y de cuya validez dependa la decisión que hayan de adoptar en el mismo pueda ser contraria a la Constitución; algo que no ocurre en este caso.La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Granados, destaca que “la muerte causada violentamente de un profesional de la información cuando estaba en el ejercicio de sus funciones, en las circunstancias que se describen (en los recursos), constituye un ataque no justificado por parte de fuerza armada a población civil", y considera "igualmente lamentable la escasa cooperación judicial prestada por las autoridades de Estados Unidos para el esclarecimiento de los hechos". Pero eso, con la legislación actual en la mano, no permite su investigación en España.ÁMBITO NO IMPUESTOLa resolución señala que antes de su reforma la Ley Orgánica del Poder Judicial consagraba un sistema de jurisdicción universal "absoluta e incondicionada". Pero considera que ese ámbito, con independencia de la opinión que pueda tenerse sobre él, no viene impuesto imperativamente con carácter general por los tratados internacionales o por el Derecho Internacional Penal consuetudinario, ni tampoco por la Convención de Ginebra para los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado.En consecuencia, afirma, el legislador puede limitarlo, como lo ha hecho la reforma, a supuestos en que el procedimiento se dirija contra un español o contra un ciudadano extranjero que se encuentre en España, sin que esa limitación constituya una violación de la Convención de Ginebra.Por todo ello, concluye que los tribunales españoles carecen de jurisdicción para investigar y enjuiciar delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado cometidos en el extranjero, salvo cuando el procedimiento se dirija contra un español o contra un ciudadano extranjero que resida habitualmente en España, o contra un extranjero que se encontrara en España y cuya extradición hubiera sido denegada por las autoridades españolas. Sin que pueda extenderse dicha jurisdicción “in absentia” en función de la nacionalidad de la víctima o de cualquier otra circunstancia.

Autora: Angeles Vazquez

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/supremo-cierra-nuevo-caso-couso-5592091?utm_source=plus.google.com-dlvr.it&utm_medium=social&utm_campaign=el+periódico