Terrible tragedia de un avión ruso en la Peninsula del Sinai en Egipto.

 

MOSCÚ/EL CAIRO: Un avión comercial rusa se estrelló ayer en la península del Sinai en Egipto, en esta terrible tragedía han perdido la vida 224 personas, no ha habido supervivientes, según versiones de los hechos el avión desapareció de los radares, el piloto solicitó un aterrizaje de emergencia.

Por otro lado no se descarta para nada que haya sido un atentado, la banda asesina yihadista Estado Islámico se atribuye que ellos han derribado el avión.

Ciudadanos se suma al PP y al PSOE al pacto anti-indepedentista, Podemos se desmarca.

Rajoy logra sumar a Ciudadanos al pacto anti-independentista logrado con el PSOE, Podemos se desmarca, este acuerdo busca salvaguardar la unidad nacional, la igualdad entre todos los españoles y el respeto a la ley según afirman los que suscriben este pacto, Rajoy quiere sumar a mas gente al acuerdo e incluso a partidos nacionalistas como Unió y PNV, estos dialogos continuarán la próxima semana.

El 51% de los catalanes se oponen a este "proces", POCO MAS de la MITAD.

Mas de la mitad de los catalanes según una encuesta publicada por Metroscopia se oponen a este proceso iniciado por Junts pel Si y la CUP para ir a una declaración unilateral de independencia, el 42% sin embargo está de acuerdo, esta encuesta es un claro ejemplo de la fragmentación de la sociedad catalana, en lo que si hay mas unidad  

es que Mas no vuelva investido Presidente de la Generalitat, un claro 70% de los encuestados no desea que Artur Mas renueve el mandato, entre los independentistas muchos no deseo que Artur Mas lidere el proceso independentista además. 

La encuesta además refleja el aumento de no independentistas en el que el 55% quiere seguir teniendo alguna relación con España.

Rajoy llama a Pedro Sanchez para frenar la futura declaración unilateral de independencia de Cataluña.

MADRID/BARCELONA: Rajoy llamó al lider de la oposición Pedro Sanchez para planear medidas para detener una futura declaración unilateral de independencia de Cataluña planeada por los partidos independentistas, Rajoy y Sanchez llamarán a Albert Rivera para hacer este frente común al desafío.

A pesar de las Camaras ya estén disueltas para las futuras elecciones de Diciembre el presidente del Gobierno pedirá expresar declarar frente al desafío de los partidos indepedentistas.

En Cataluña PSC y Ciudadanos presentaron propuestas para detener el tramite para la declaración unilateral de independencia, por otro lado la hoja de ruta para la declaración de independencia podría ser votado en el pleno del Parlament catalán el 9 de Diciembre.

Futuro muy incierto para España y Cataluña, esta es la crisis institucional mas grave desde el 23-F, sin lugar a dudas.

Cataluña camina a la DIVISIÓN.

BARCELONA. Ayer sucedió en Cataluña uno de los hechos mas graves de los últimos años, la coalición Junts Pel Si y la izquierda radical de la CUP han pactado iniciar el proceso hacía la indepedencia unilateral de Cataluña del resto de España, un hecho triste, lamentable y esto pasa ante un gobierno que no se mueve, no reacciona, ni siquiera habla, un camino a ninguna parte y que inexorablemente conducirá a un futuro conflicto y por supuesto a una división social entre la sociedad catalana, una división que ya está siendo evidente.

El PSOE y Ciudadanos ha instado al Gobierno a una respuesta institucional ante este desafio, se preguntan ¿Cual es el plan del jefe del Gobierno?, desde luego los independentistas lo tienen muy claro, van a desobedecer cualquier decisión judicial que venga del Estado Español, desde luego el futuro de Cataluña es muy incierto y esto probablemente desembocará en un conflicto, ojalá de corazón esté equivocado, porque yo respeto que haya gente que quería separar de España, lo triste es que no se haga nada para evitar un posible conflicto.

Otras voces "Si Blair es cómplice de asesinato ¿qué pasa con Aznar? por Juan Carlos Monedero (Publico.es)"

Cuando la guerra de Irak, unos estudiantes publicaron en la página NO a la guerra.org la foto de los diputados del PP que habían aprobado en el Parlamento español, en votación secreta, la participación de España en la guerra de Irak. Más de una veintena de diputados del PP me pusieron una querella criminal con la intención de meterme cinco años en la cárcel al ser yo el responsable de haber financiado la página (algo de lo que me enorgullezco). Ya andaba el PP intentando encarcelar a sus adversarios políticos. Y ya andaba diciéndole al PP que ya habían asustado bastante a mis padres y a mis abuelos como como para que yo aceptara también que me metieran miedo.

Recientemente señalaba a los tres de la Azores como responsables del auge del Estado Islámico, ya que la guerra de Irak fue el detonante de la desestabilización de la zona. Ni qué decir hace falta que la caverna salió en tromba a hacer lo que mejor practica: el insulto, la calumnia y el intento de humillación. Ya nos vamos acostumbrando aunque sin ninguna resignación.

Hoy Tony Blair, adelantándose a un informe que señala la criminalidad de aquella agresión que se justificó con la falsa existencia de armas de destrucción masiva, y la responsabilidad en los cientos de miles de muertes en Irak del trío de las Azores, sale a reconocer que el Estado Islámico es un producto de aquella guerra injusta, despiadada y profundamente culpable. Lo que hace al propio Blair, a Bush, a Aznar y Barroso (el anfitrión de las Azores a quien gratificaron haciéndole Presidente de la Comision Europea), cómplices de asesinato. En las transiciones a la democracia se habla de tres principios para que la democracia pueda realmente existir: verdad, justicia y reparación. No puede ser que por robar una bicicleta alguien entre en la cárcel y, con gran alarma social, tengamos a estos criminales peligrosísimos sueltos. No es muy edificante que se pueda asesinar a tanta gente y los responsables queden impunes.

Remember! por Bernardo Pérez Andreo (reeditor.com)

Olvidar el pasado es la forma más segura de repetirlo. Echemos un ojo a lo que sucedió en Alemania en 1933. Tras una exigua victoria, el partido Nazi se hace con el poder con el consentimiento de la derecha tradicional alemana. Hitler apenas había obtenido 11,5 millones de votos, frente a los más de 13 millones de las fuerzas opositoras. 

Fueron los grandes empresarios los que presionaron para que formara gobierno Hitler. Cuatro semanas después, el 27 de febrero ardía el Reichstag y culpaban a los comunistas. Hitler, quien seguramente dio orden de tal incendio, aprovechó para pedir al presidente de Alemania el estado de excepción. Persiguió y encarceló a los comunistas y otros opositores e ilegalizó el Partido Comunista. Tras esto, convocó nuevas elecciones y las ganó por muy poco. A pesar de todo, la oposición obtuvo 12 millones de votos. El siguiente paso fue abolir la libertad y los partidos políticos y, a la muerte de Hindenburg se proclamó jefe del Estado. El resto, ya lo conocemos.

De aquellos hechos deberíamos aprender que la barbarie es muy astuta y sabe perfectamente cómo debe actuar para ir menguando las fuerzas del enemigo. Sobre todo, se aprovecha de la puerilidad de los opositores, divididos y peleados entre ellos, cuando si hubieran sumado sus fuerzas, Hitler no habría llegado al poder por medios aparentemente legales. Tendría que haber dado un golpe de estado en toda regla, no un golpe de estado con apariencia de legalidad. Bien sabemos que las potencias capitalistas, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, dejaron hacer a Hitler para frenar el comunismo soviético, pero si la oposición democrática a Hitler hubiera actuado conjuntamente, es probable que las cosas hubieran sido de otra manera.

Hoy nos sucede algo parecido. Estoy seguro que somos mayoría los que no queremos que en este país se acabe con el bien común y se someta nuestra economía a la tiranía del mercado sin más control que su propia codicia. Si preguntamos a los españoles si en conciencia creen que es mejor un sistema privado de salud y de educación que uno público, la inmensa mayoría dirán que no. Si preguntamos si es mejor la solidaridad y la justicia que el egoísmo y la avaricia, todos dirán que sí. Si proponemos un modelo de sociedad individualista y egoísta, todo el mundo la rechazará. Entonces, por qué motivo la gente vota opciones partidistas que aplican esos mismos modelos que la gente rechaza. Pues, lo hace porque en sus mentes funciona algo que conocemos como ideología. La ideología es una conciencia falsa de la realidad, por la cual, uno cree ser cierto en la realidad lo que es en su mente. Normalmente se inculca en casa, en la escuela y en los medios de comunicación y pasa a formar parte de nuestra forma de ser y pensar. 



Pongamos un ejemplo de fácil comprensión. Cualquier idea que tengamos del bien común, sea laicista o de la Doctrina Social de la Iglesia, nos dirá que el Estado debe garantizar los medios para una vida adecuada de los ciudadanos, evitando diferencias abismales entre unos y otros y promoviendo las políticas adecuadas para garantizar la justicia, la equidad y la solidaridad. Esto lo proclaman muchas fuerzas políticas, pero en los hechos vemos que no lo aplican, llevando a este país hacia cotas nunca antes vistas de desigualdad. Somos uno de los países de Europa con más pobreza infantil, sólo superados por Rumanía. Somos uno de los que menos presupuesto dedica a educación y hemos reducido el presupuesto en investigación e innovación, que es el que puede permitir avanzar a la sociedad. Mientras reducimos el presupuesto sanitario, aumentamos el gasto en sanidad privada pagada con fondos públicos. Todo esto va en contra del bien común y genera una sociedad desigual e insolidaria. Sin embargo, vemos que las opciones políticas que propugnan estas políticas vencen en las elecciones y mantienen las expectativas de victoria. ¿Por qué sucede esto?

Creo que hay tres causas que explican esto: la primera es que los que creemos en una sociedad basada en el bien común somos más, pero estamos divididos. La segunda es que hay toda una campaña ideológica de los medios de comunicación para hacer creer que no hay más opciones que las aplicadas para solucionar los problemas. Y la tercera es que la propia gente ha acabado por asimilar esta falacia y hacerla suya, de modo que acaba apoyando aquello que es objetivamente perjudicial para ellos. No creo que haya nadie en su sano juicio que piense que bajar los impuestos a las rentas altas es bueno para la sociedad, ni que aplicar copagos sanitarios o educativos lo sea. Lo justo es que quien más tiene pague más y pague lo justo para sostener un sistema común. Y que las necesidades se provean en función de cada cual. A cada uno según su necesidad, de cada uno según sus posibilidades. Este debe ser el lema.

O recordamos como han sido las cosas en el pasado, o acabaremos repitiendo la experiencia. Algo me dice que esto último es lo que va a suceder.