Rajoy logra sumar a Ciudadanos al pacto anti-independentista logrado con el PSOE, Podemos se desmarca, este acuerdo busca salvaguardar la unidad nacional, la igualdad entre todos los españoles y el respeto a la ley según afirman los que suscriben este pacto, Rajoy quiere sumar a mas gente al acuerdo e incluso a partidos nacionalistas como Unió y PNV, estos dialogos continuarán la próxima semana.
sábado, 31 de octubre de 2015
viernes, 30 de octubre de 2015
El 51% de los catalanes se oponen a este "proces", POCO MAS de la MITAD.
Mas de la mitad de los catalanes según una encuesta publicada por Metroscopia se oponen a este proceso iniciado por Junts pel Si y la CUP para ir a una declaración unilateral de independencia, el 42% sin embargo está de acuerdo, esta encuesta es un claro ejemplo de la fragmentación de la sociedad catalana, en lo que si hay mas unidad
es que Mas no vuelva investido Presidente de la Generalitat, un claro 70% de los encuestados no desea que Artur Mas renueve el mandato, entre los independentistas muchos no deseo que Artur Mas lidere el proceso independentista además.
La encuesta además refleja el aumento de no independentistas en el que el 55% quiere seguir teniendo alguna relación con España.
jueves, 29 de octubre de 2015
Rajoy llama a Pedro Sanchez para frenar la futura declaración unilateral de independencia de Cataluña.
MADRID/BARCELONA: Rajoy llamó al lider de la oposición Pedro Sanchez para planear medidas para detener una futura declaración unilateral de independencia de Cataluña planeada por los partidos independentistas, Rajoy y Sanchez llamarán a Albert Rivera para hacer este frente común al desafío.
A pesar de las Camaras ya estén disueltas para las futuras elecciones de Diciembre el presidente del Gobierno pedirá expresar declarar frente al desafío de los partidos indepedentistas.
En Cataluña PSC y Ciudadanos presentaron propuestas para detener el tramite para la declaración unilateral de independencia, por otro lado la hoja de ruta para la declaración de independencia podría ser votado en el pleno del Parlament catalán el 9 de Diciembre.
Futuro muy incierto para España y Cataluña, esta es la crisis institucional mas grave desde el 23-F, sin lugar a dudas.
miércoles, 28 de octubre de 2015
Cataluña camina a la DIVISIÓN.
BARCELONA. Ayer sucedió en Cataluña uno de los hechos mas graves de los últimos años, la coalición Junts Pel Si y la izquierda radical de la CUP han pactado iniciar el proceso hacía la indepedencia unilateral de Cataluña del resto de España, un hecho triste, lamentable y esto pasa ante un gobierno que no se mueve, no reacciona, ni siquiera habla, un camino a ninguna parte y que inexorablemente conducirá a un futuro conflicto y por supuesto a una división social entre la sociedad catalana, una división que ya está siendo evidente.
El PSOE y Ciudadanos ha instado al Gobierno a una respuesta institucional ante este desafio, se preguntan ¿Cual es el plan del jefe del Gobierno?, desde luego los independentistas lo tienen muy claro, van a desobedecer cualquier decisión judicial que venga del Estado Español, desde luego el futuro de Cataluña es muy incierto y esto probablemente desembocará en un conflicto, ojalá de corazón esté equivocado, porque yo respeto que haya gente que quería separar de España, lo triste es que no se haga nada para evitar un posible conflicto.
lunes, 26 de octubre de 2015
Otras voces "Si Blair es cómplice de asesinato ¿qué pasa con Aznar? por Juan Carlos Monedero (Publico.es)"
Cuando la guerra de Irak, unos estudiantes publicaron en la página NO a la guerra.org la foto de los diputados del PP que habían aprobado en el Parlamento español, en votación secreta, la participación de España en la guerra de Irak. Más de una veintena de diputados del PP me pusieron una querella criminal con la intención de meterme cinco años en la cárcel al ser yo el responsable de haber financiado la página (algo de lo que me enorgullezco). Ya andaba el PP intentando encarcelar a sus adversarios políticos. Y ya andaba diciéndole al PP que ya habían asustado bastante a mis padres y a mis abuelos como como para que yo aceptara también que me metieran miedo.
Recientemente señalaba a los tres de la Azores como responsables del auge del Estado Islámico, ya que la guerra de Irak fue el detonante de la desestabilización de la zona. Ni qué decir hace falta que la caverna salió en tromba a hacer lo que mejor practica: el insulto, la calumnia y el intento de humillación. Ya nos vamos acostumbrando aunque sin ninguna resignación.
Hoy Tony Blair, adelantándose a un informe que señala la criminalidad de aquella agresión que se justificó con la falsa existencia de armas de destrucción masiva, y la responsabilidad en los cientos de miles de muertes en Irak del trío de las Azores, sale a reconocer que el Estado Islámico es un producto de aquella guerra injusta, despiadada y profundamente culpable. Lo que hace al propio Blair, a Bush, a Aznar y Barroso (el anfitrión de las Azores a quien gratificaron haciéndole Presidente de la Comision Europea), cómplices de asesinato. En las transiciones a la democracia se habla de tres principios para que la democracia pueda realmente existir: verdad, justicia y reparación. No puede ser que por robar una bicicleta alguien entre en la cárcel y, con gran alarma social, tengamos a estos criminales peligrosísimos sueltos. No es muy edificante que se pueda asesinar a tanta gente y los responsables queden impunes.
domingo, 25 de octubre de 2015
Remember! por Bernardo Pérez Andreo (reeditor.com)
Olvidar el pasado es la forma más segura de repetirlo. Echemos un ojo a lo que sucedió en Alemania en 1933. Tras una exigua victoria, el partido Nazi se hace con el poder con el consentimiento de la derecha tradicional alemana. Hitler apenas había obtenido 11,5 millones de votos, frente a los más de 13 millones de las fuerzas opositoras.
Fueron los grandes empresarios los que presionaron para que formara gobierno Hitler. Cuatro semanas después, el 27 de febrero ardía el Reichstag y culpaban a los comunistas. Hitler, quien seguramente dio orden de tal incendio, aprovechó para pedir al presidente de Alemania el estado de excepción. Persiguió y encarceló a los comunistas y otros opositores e ilegalizó el Partido Comunista. Tras esto, convocó nuevas elecciones y las ganó por muy poco. A pesar de todo, la oposición obtuvo 12 millones de votos. El siguiente paso fue abolir la libertad y los partidos políticos y, a la muerte de Hindenburg se proclamó jefe del Estado. El resto, ya lo conocemos.
De aquellos hechos deberíamos aprender que la barbarie es muy astuta y sabe perfectamente cómo debe actuar para ir menguando las fuerzas del enemigo. Sobre todo, se aprovecha de la puerilidad de los opositores, divididos y peleados entre ellos, cuando si hubieran sumado sus fuerzas, Hitler no habría llegado al poder por medios aparentemente legales. Tendría que haber dado un golpe de estado en toda regla, no un golpe de estado con apariencia de legalidad. Bien sabemos que las potencias capitalistas, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, dejaron hacer a Hitler para frenar el comunismo soviético, pero si la oposición democrática a Hitler hubiera actuado conjuntamente, es probable que las cosas hubieran sido de otra manera.
Hoy nos sucede algo parecido. Estoy seguro que somos mayoría los que no queremos que en este país se acabe con el bien común y se someta nuestra economía a la tiranía del mercado sin más control que su propia codicia. Si preguntamos a los españoles si en conciencia creen que es mejor un sistema privado de salud y de educación que uno público, la inmensa mayoría dirán que no. Si preguntamos si es mejor la solidaridad y la justicia que el egoísmo y la avaricia, todos dirán que sí. Si proponemos un modelo de sociedad individualista y egoísta, todo el mundo la rechazará. Entonces, por qué motivo la gente vota opciones partidistas que aplican esos mismos modelos que la gente rechaza. Pues, lo hace porque en sus mentes funciona algo que conocemos como ideología. La ideología es una conciencia falsa de la realidad, por la cual, uno cree ser cierto en la realidad lo que es en su mente. Normalmente se inculca en casa, en la escuela y en los medios de comunicación y pasa a formar parte de nuestra forma de ser y pensar.
Pongamos un ejemplo de fácil comprensión. Cualquier idea que tengamos del bien común, sea laicista o de la Doctrina Social de la Iglesia, nos dirá que el Estado debe garantizar los medios para una vida adecuada de los ciudadanos, evitando diferencias abismales entre unos y otros y promoviendo las políticas adecuadas para garantizar la justicia, la equidad y la solidaridad. Esto lo proclaman muchas fuerzas políticas, pero en los hechos vemos que no lo aplican, llevando a este país hacia cotas nunca antes vistas de desigualdad. Somos uno de los países de Europa con más pobreza infantil, sólo superados por Rumanía. Somos uno de los que menos presupuesto dedica a educación y hemos reducido el presupuesto en investigación e innovación, que es el que puede permitir avanzar a la sociedad. Mientras reducimos el presupuesto sanitario, aumentamos el gasto en sanidad privada pagada con fondos públicos. Todo esto va en contra del bien común y genera una sociedad desigual e insolidaria. Sin embargo, vemos que las opciones políticas que propugnan estas políticas vencen en las elecciones y mantienen las expectativas de victoria. ¿Por qué sucede esto?
Creo que hay tres causas que explican esto: la primera es que los que creemos en una sociedad basada en el bien común somos más, pero estamos divididos. La segunda es que hay toda una campaña ideológica de los medios de comunicación para hacer creer que no hay más opciones que las aplicadas para solucionar los problemas. Y la tercera es que la propia gente ha acabado por asimilar esta falacia y hacerla suya, de modo que acaba apoyando aquello que es objetivamente perjudicial para ellos. No creo que haya nadie en su sano juicio que piense que bajar los impuestos a las rentas altas es bueno para la sociedad, ni que aplicar copagos sanitarios o educativos lo sea. Lo justo es que quien más tiene pague más y pague lo justo para sostener un sistema común. Y que las necesidades se provean en función de cada cual. A cada uno según su necesidad, de cada uno según sus posibilidades. Este debe ser el lema.
O recordamos como han sido las cosas en el pasado, o acabaremos repitiendo la experiencia. Algo me dice que esto último es lo que va a suceder.
jueves, 22 de octubre de 2015
El caso del 3% alcanza a la Generalitat y al propio Mas.
BARCELONA. "Espanya ens roba" decían miserablemente Mas y su gobierno, cuando la realidad es TAMBIÉN ROBA Y MUCHO CONVERGENCIA, también los nacionalistas de Convergencia, ayer fue detenido el tesorero de CDC y el director de infraestructuras catalán, Josep Antoni Rosell, en un operativo de la Fiscalia.
La fiscalía cree que varios millones que han sido pagados como donaciones a las dos fundaciones de CDC (CatDem y ForumBarcelona) eran en realidad sobornos a cambios de concesiones para obras públicas.
Los independentistas radicales de izquierdas la CUP, que tiene la llave para el gobierno, les dijo que ignoren las pesquisas policiales.
Por supuesto, el victimismo volvió a aparecer tras esta actuación de esta fiscalia, Mas afirmó que "Mi partido y yo somos objeto de una caza mayor".
martes, 20 de octubre de 2015
El PSOE quiere que todos los partidos hagan por ley primarias.
MADRID. Pedro Sanchez quiere que por ley todos los partidos hagan elecciones primarias para elegir a sus candidatos para Presidencia de Gobierno, Comunidades Autónomas y Alcaldías, así lo refleja el borrador del programa electoral del PSOE, también este borrador quiere dar mayor poder de decisión a sus militantes.
Este proyecto también a llevará que los debates entre candidatos sean obligatorios, también quiere suprimir la prohibición de publicar los sondeos a los cinco días antes de las elecciones.
También quieren refundir la Ley de Partidos y de Financiación, y llamarla Ley de Partidos.
Además el proyecto del PSOE también es transformar la Ley Electoral, pero no habla de listas abiertas, que sería bueno una reforma en esa dirección.
Otro punto del programa del PSOE es facilitar el voto a personas con discapacidad física, algo urgente para tener en cuenta.
lunes, 12 de octubre de 2015
#WHYSYRIA : La crisis de Siria bien contada en 10 minutos y 15 mapas
El origen de la guerra civil en Siria, lo explica muy bien en este video.
jueves, 8 de octubre de 2015
Los ciudadanos aprueban a las nuevas alcaldías.
La ciudadanía va delante de las manipulaciones de ciertos medios de comunicación, en el último sondeo del CIS la ciudadanía ha aprobado a las nuevas alcaldía, Colau obtiene mas de 6, Carmena lo roza con 5,99, sin embargo la lideresa Aguirre suspende con una nota muy baja poco mas de un 2, su agresividad ya rozando delirante labor de oposición le han dado esta puntuación tan baja, también aprueba el de Valencia, Joan Ribó, con poco mas de cinco, su antecesora Rita Barberá ha sido la política menos valorada en el sondeo con poco mas de un 2.
La ciudadanía según el sondeo está bastante conforme con los gobiernos de pactos formados tras las elecciones, por el momento los nuevos gobiernos si marchan, según el sondeo por supuesto.
martes, 6 de octubre de 2015
Viaje a la mente de un ejecutivo millonario por Toño Fraguas (La Marea)
¿Qué ocurre en la mente de un directivo para que considere justo ganar una retribución decenas de veces superior al salario de sus empleados? Los directivos mejor pagados de las empresas del Ibex ganan de media 104 veces más que los empleados de esas mismas empresas. Y la brecha está aumentando.
En 2013 esa diferencia era de 75 veces; en 2014, de 104. Este año todavía no lo sabemos. Según el último dato disponible, el sueldo medio de un directivo de una empresa del Ibex es de 615.000 euros al año. Además, el sueldo de los consejeros y directivos ha subido casi un 25% en un año, mientras que el de los empleados ha caído más de un 1%. Son datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores [PDF 330 KB].
El semanario The Economist publicó en 2013 un estudio que situaba a España (junto a Rumania, Ucrania y Rusia) entre los cuatro países de Europa con mayor brecha salarial entre empleados y directivos.
Un trabajador español, con un salario medio, necesita trabajar una semana seguida para ganar lo mismo que lo que gana un consejero delegado en sólo una hora. Si el trabajador percibe un salario de los más bajos, deberá trabajar tres semanas seguidas para ingresar lo mismo que lo que gana en una hora un alto directivo.
Otro estudio, éste publicado el año pasado por la Escuela de Negocios de Harvard, sitúa a España como el cuarto país del mundo con una mayor brecha salarial, sólo por detrás de Estados Unidos, Suiza y Alemania.
¿Cómo justificar este enorme desfase que, entre otras cosas, ha llevado a no pocas empresas a ejecutar EREs? ¿Acaso la preparación de esos directivos es tan excepcional? Es difícil asumir que esas retribuciones millonarias se justifiquen por las habilidades y el talento de directivos, altos ejecutivos y consejeros delegados.
De hecho Harvard señala que la proporción ideal es que ganen, como mucho, siete veces más que sus empleados. ¿Se imaginan cómo sería España si los grandes empresarios y altos cargos aceptasen ganar como mucho siete veces el salario medio?
En 2013, en Suiza (pozo negro del lavado de dinero, la evasión de capitales y pulmón del crimen organizado mundial) un dirigente de las Juventudes del Partido Socialista llamado David Roth promovió un referéndum para que los grandes ejecutivos no pudieran cobrar al mes más de 12 veces el salario medio; fue la denominada iniciativa 1:12 y resultó abrumadoramente rechazada por el 65% de los sufragios.
Allí, como aquí, es tabú hablar de limitar los salarios disparatados de los altos ejecutivos. Sin embargo, pocos directivos muestran algún reparo a la hora de pedir que se recorten todavía más los salarios de los trabajadores.
Yo me pregunto qué piensa un alto cargo sabiendo que en buena medida su sueldo estratosférico es la causa de que haya que ejecutar despidos. También me pregunto con qué ojos miran a los ojos de esos currantes que trabajan 10 ó 12 horas al día y no llegan a fin de mes. Me pregunto incluso si los directivos osan quejarse por tener que madrugar algunos días.
Como dice el refrán, es de necios confundir valor y precio. Dado que necios hay muchos, no es descartable que haya quien piense que el valor de un ser humano se mide por su precio, es decir, por su sueldo. ¿Qué imagen y concepto de sí mismo tendrá alguien que gana 104 veces más que sus empleados?
Encuentro difícil justificar éticamente dicha brecha salarial; también veo difícil justificarla racionalmente, así que supongo que debemos buscar la justificación en el ámbito de las emociones. En concreto, de dos emociones complementarias: el miedo y la confianza. Cuando un Consejo de Administración decide semejante sistema de retribución, lo hace en el plano emocional: está comprando lealtades, recompensando silencios y complicidades.
Por ello no son necesarios una preparación ni un talento especial (a no ser que la laxitud moral y el cinismo se consideren talentos). A esos puestos sólo se accede gracias a vinculaciones personales. Pueden ser vínculos familiares o de amistad, también vínculos forjados profesionalmente dentro de la empresa durante décadas y, por último, por los vínculos en potencia: es el caso del fichaje de políticos o nobles para los Consejos de Administración. Al ficharlos se consigue así sumar los valiosos vínculos que esas personalidades, se supone, pueden aportar.
Los procesos de socialización necesarios para acceder y permanecer en dichos círculos de sueldos millonarios guardan paralelismos con los que se establecen para entrar en una secta o una organización criminal. Es vital hacer que el nuevo miembro se sienta arropado, querido, valorado e incluso mimado. Así, será sometido a todo un proceso de resocialización y aculturación, que conseguirán que su cosmovisión y su escala de valores cambien por completo. Esto explica cómo, por ejemplo, antiguos ‘revolucionarios’ defienden despidos masivos y relaciones laborales de semiesclavitud.
Despierta bastante suspicacia el hecho de que las grandes empresas necesiten comprar vinculaciones personales, silencios y complicidades; pero visto lo que ha pasado en los últimos años en los grandes bancos, grandes constructoras y, recientemente, con la manipulación de emisiones en Volkswagen y sus filiales, se entiende la necesidad que algunas compañías tienen de contar con mercenarios de cuello blanco. Sin embargo, esas retribuciones colosales en la mayoría de los casos son un triple peligro para el futuro de esas empresas y la mayoría de ellas se verá arrastrada por uno u otro tipo de lastre.
El primer riesgo es puramente administrativo: esas retribuciones hacen que la estructura de costes sea insostenible a menos que se despida a gente.
El segundo riesgo es el de la sensación de invulnerabilidad e impunidad, porque en muchas ocasiones ese dineral sirve, si no para promover, sí para permitir prácticas delictivas.
El tercer riesgo es el de perder el contacto con la realidad, dado que el hecho de contar con toda una corte de altos cargos bañados en oro anula la capacidad de crítica y autocrítica corporativa: por miedo a caer en desgracia, nadie en el Consejo de Administración se atreverá a decir que alguien se ha equivocado, que determinada estrategia o iniciativa es una estupidez o simplemente, como en el cuento, que el Rey está desnudo. En otros países esa autocrítica es más frecuente, e incluso los directivos piensan que precisamente les pagan para hacer esa crítica a quien sea. En España, no.
Todas las sociedades humanas están interconectadas. Vamos en un mismo barco. El mundo creado por el capitalismo salvaje lleva décadas dando síntomas (especialmente medioambientales) de estar yéndose a pique, como el Titanic. Y cabe recordar que en el Titanic se hundieron todos: desde los que iban en camarotes de máximo lujo, hasta los polizones que dormían en la sentina del barco.
domingo, 4 de octubre de 2015
Conversación entre Josep Anglada y Mawa N'Diaye por Pedro Simón (El Mundo)
¿Tú por qué no te vuelves a tu país?'
Mawa N'Diaye conversa con Josep Anglada de inmigración, islamofobia, refugiados, la violencia y hasta de sus hijas
Este encuentro comienza con un chiste sin gracia y termina con una disquisición muy seria
- PEDRO SIMÓN
- FOTOS: JOSÉ AYMA
Josep Anglada tiene un aire de Clint Eastwood trajeado y Mawa N'Diaye posa como un Morgan Freeman en el papel de guardaespaldas.
No, así no hay forma de pasar desapercibidos a unas horas en las que media Ciudad Condal se está bañando en la playa de la Barceloneta.
-¿Has tomado el sol hoy? [Es Anglada el del chiste]
-Sí, mucho. [Es Mawa el que resopla]
-Es que estás morenito.
Y así es como se presenta el concejal. Con un "je, je, je" de colofón. Con este nivelón tabernario de palillo en la boca. Y con un cuestionario que estallará exactamente dentro de 13 minutos. Cuando Anglada dispare así...
-¿Tú por qué no te vuelves a tu país? Pregunto, eh.
El miedo que teníamos es que Mawa se fuera a las primeras de cambio. Pero Mawa no se fue: nos dice que vino para quedarse hace más de 15 años.
No hay conversación imposible y para demostrarlo hemos juntado a hablar a un líder de la comunidad subsahariana de Barcelona y a un político declaradamente xenófobo. N'Diaye es el presidente de la Federación de Asociaciones de Senegaleses de Cataluña y Anglada es concejal de Plataforma Vigatana en Vic.
No hay conversación imposible, decíamos. Otra cosa es que muchas de las cosas que usted va a leer a continuación tengan sentido. Por frases como ésta del sol y el morenito, por muestras de gracejo tan elevadas como la de esta tarde, a Anglada casi le dan unas hostias en el espigón de la playa de la Barceloneta donde hacemos las fotos.
Es Mawa el que se pone en el medio.
'USTED ES UN RACISTA'
- ¿Qué es para ti la inmigración?
- Josep Anglada: La inmigración ha sido y continuará siendo un problema para España.
Mawa N'Diaye: Yo creo que la inmigración es una oportunidad y un problema: no niego las dificultades. Lo que digo es que si comes, y comes de cierta forma, puedes tener una indigestión. Y eso es lo que ha pasado. Pasar de 10.000 personas a un millón en poco tiempo es mucho si no hay una política detrás. - ¿Qué ha supuesto la inmigración para España?
- M: En los 90 y en el 2000 era una necesidad para España, porque requería mano de obra. El lado positivo es el económico, pero hay dificultades en lo que tiene que ver con la organización.
J: La inmigración empezó en 2003. Masiva. Vosotros no tenéis la culpa. La tienen los gobiernos españoles. Una inmigración necesaria, la justa, no pasa nada... Mira, en Vic tenemos un 27% de inmigración. Y esto no se aguanta por ningún sitio. Porque tenemos las mismas infraestructuras, los mismos hospitales... Hay un exceso de inmigración. Culpa tanto de los socialistas como del PP.
M: No hay que olvidar que España tiene su frontera con Marruecos en el sur. Y que son 12 kilómetros nada más. Y que llegar es muy fácil.
J: La política migratoria en este país no ha funcionado...
M: Es que no hay política migratoria.
J: Tú ahora dime qué hacemos con esa gente que ha venido aquí y que no tiene trabajo... Yo no sé cuánto tiempo llevas tú viviendo aquí en Cataluña... ¿Cuánto tiempo llevas? [Imperativo]
M: 16 años.
J: 16 años. Yo diría que a todos nos gusta vivir allí donde hemos nacido, en nuestro país.
M: Seguramente.
J: La pregunta es: ¿Tú por qué viniste a España? ¿Tú por qué no te vuelves a tu país? Pregunto, eh.
M: Mucha gente viene aquí, a pesar de todas las dificultades, y ya no quiere volver a su país porque aquello ya no es su país. Sólo un 23% de los que han emigrado vuelve a su país de origen.
J: Aquí en España, la mayoría, tenéis un futuro muy negro [Es otro chiste de Anglada].
M: Si el futuro es negro, es para todos los ciudadanos [Serio].
J: De esto es de lo que me quejo. Mucha veces me dicen: «Usted es un racista». Y yo digo que no, no tengo ningún inconveniente en que una persona tenga la piel oscura como la tienes tú. [Le señala]
M: Pero si se culpa a los inmigrantes de lo que pasa...
J: No se trata de criminalizar a los inmigrantes. Pero en este país, donde la economía no es muy boyante, pues hombre, debemos de entender que primero hay que defender a la gente de casa. [Enérgico]
M: La gente de casa... [Contrariado] La gente que lleva aquí 20 años es gente de aquí...
J: Me estás diciendo que no, que eres de Senegal y que en cuanto has venido has renunciado a tu país. Qué poca estima tienes de tu país.
Hay gente que no tiene WhatsApp, hay quien no pone nada en su perfil de WhatsApp y hay quien lo pone todo. En el de Anglada, leemos: Primer els de casa!!!
- ¿España es un país racista [Miramos a Anglada. Contesta Mawa]?
- M: No, España no es un país racista. Claramente. Pueden existir focos, pero no lo veo como un país racista.
- ¿Hay islamofobia?
- M: Existe la islamofobia, pero no es estructural.
J: Los musulmanes, dicho sea con todo el respeto del mundo, han demostrado que no tienen mucha voluntad de adaptarse. ¿Por qué (y la pregunta me la hago yo) el problema siempre viene prácticamente a raíz de los musulmanes?
M: No hay que generalizar. En una democracia, en un país con una cultura de la civilización, el problema no se puede centrar en un grupo de personas. Yo creo que por cosas como éstas te dicen que eres racista.
J: En España o en Cataluña no nos gusta que las mujeres lleven el burka...
M: ¿Sabes cuántos musulmanes llevan burka? En una comunidad con 1.000 millones de personas...
J: No hablo de los países musulmanes, hablo de aquí. Nosotros ya hemos pasado la época de la Inquisición. Estamos en el siglo XXI. Vosotros, la mayoría, parece que estéis 700 años atrás.
M: Trabajaba con la inmigración en el Raval, y allí el problema inicial fue la comunidad peruana. Luego hablaron de los menores magrebíes, luego de los gitanos... Y ahora de los musulmanes. Según las épocas, se habla de un grupo. No digo que la inmigración no haya traído problemas, el crecimiento ha sido muy rápido y no hay gobierno que lo pueda aguantar... Pasa en todo el mundo. Vas a Ginebra y hay un barrio español. ¿Por qué estos españoles se han quedado en este barrio? ¿Por qué los paquistanís se han quedado en el Raval? Los que tienen pocos recursos van a los barrios más baratos.
J: Os vendieron gato por liebre. En Vic les vendían pisos a tus colegas tres veces más de los que valían. Los gobiernos y la banca os han engañado. Dijeron: se necesita mano de obra barata, que venga inmigración. Y cuando se ha terminado el trabajo, ¿qué?
M: Son personas, no máquinas de trabajo. Son de aquí. Si vuelven a Senegal o a Ecuador los mandas a un país que ya no es el suyo. - ¿Te has sentido agredido por ser negro o musulmán?
- M: Dos veces. Gente que te insulta y te dice: negro, vete a tu país. No merece que les conteste.
- ¿Qué os sugieren las imágenes de Lampedusa, Ceuta, Melilla, los refugiados en Europa?
- J: A nadie le gusta ver a una patera hundirse, esa gente colgada [en la valla] sufriendo. O están muy desesperados o son muy incultos. ¿Cómo se atreven a venir con críos o embarazadas? M: Es un fracaso para los gobierno africanos. Y para Europa. El refugiado huye porque está desesperado, no porque sea inculto.
- ¿Imagináis a una hija vuestra con el hijo del otro?
- J: Con todo el respeto, no me gustaría que mi hija se casase con un musulmán o mi hijo con una musulmana. Los conozco y están en las Antípodas de poder compartir nada con ellos.
M: Bueno, en mi caso, si quieren casarse con quien quieran, no puedo oponerme. Si esto las hace feliz no tengo este problema. Una persona sensata puede vivir con otra. Esto es la convivencia. Con el respeto mutuo. [Cuando Canal Nou grabó a Anglada con cámara oculta, éste reconoció: "Cuando yo me enfrento a los medios, tengo que ser el primer demócrata que hay en este país para ganarme a la gente. Lo que no puedo es salir y gritar: '¡Vamos a matar a todos los moros!'. ¡No! Esto no. ¿Me entiendes?". Hoy, aquí en Barcelona, la Canon 60D está encendida. En el angladómetro, Anglada -contenido- sólo es Anglada al 15%]
J: Sé sincero. ¿No te gustaría volver a tu país?
M: ¿Ahora?
J: Ahora.
M: Ahora no. Mi país es éste. He vivido aquí, ahora mi familia está aquí. Yo vivo por mis hijas. Hasta que ellas me necesiten, yo seguiré viviendo aquí.
J: ¿Tan mal se está en tu país y tan bien aquí?
M: No están mal. He tenido propuestas. Pero mis hijas no quieren. Son de aquí, viven aquí, piensan aquí. Ahora no puedo decidir yo solo.
J: ¿No habéis llegado a la conclusión de que los gobiernos os han engañado?
M: Cuando veníamos no les hemos preguntado a los gobiernos si podíamos venir.
J: Una persona como tú, que me dice que está integrada en Cataluña (me lo dices tú, yo no lo sé), ¿no serías partidario de que la gente que está aquí sin papeles fueran devueltos a su país?
M: ¿Cómo que marchar? ¿Si han salido de un país para qué es...? Tú, llegado un momento, ¿mandarías fuera a todos los inmigrantes que hay en este país?
J: A todos los que no tienen papeles, haciendo cumplir la ley, en menos de 24 horas los mandaba a su país, ¿me entiendes? Soy partidario de que a los parados de larga duración se les devuelva también a sus países de origen. Cerrar de una vez por todas las fronteras. Estoy en mi derecho... Respetando, eh.
M: Sería muy eficaz... [Irónico]
- M: Muchas veces se dice que los delincuentes son los inmigrantes ilegales. Conceptos que habéis utilizado los partidos políticos.
J: Nooo, son las estadísticas. No las hago yo. El 70% de los encausados en los juzgados son inmigrantes...
M: Yo he visto datos del Observatorio de la Inmigración del Ministerio y no leo esto. ¿Qué estás diciendo? - ¿Quieres hacerle alguna pregunta, Mawa?
- J: Hazme más preguntas, Mawa [Habla como esos boxeadores que bajan los brazos y se burlan poniéndose a tiro del rival].
M: ¿Cuáles son tus criterios para hablar de que un inmigrante está integrado? Los quiero saber.
J: Uno que quiera compartir nuestras costumbres, que vista como nosotros, que no se haga sus guetos en barrios o tiendas, que sea más plural...
M: Pero si tú no eres plural...
J: Cuando era joven, me sentaba en una terraza de un bar con mi padre, y había un andaluz, un extremeño, uno era del Betis, otro era del Barcelona, otro era del Madrid... Ahora se me hace difícil ver musulmanes con catalanes tomando el vermú o compartiendo mesa. ¿Por qué esto? Dímelo tú.
M: Seguramente no viajas mucho.
(...)
Un grupo de magrebíes se acerca a Mawa y le recrimina que hable y se fotografíe con Anglada. Mawa se los lleva a un aparte. Les explica. Cuando Mawa regresa, nos cuenta lo hablado.
-Me han preguntado que si no sabía quién era el tipo de traje.
-¿Y tú qué les has dicho?
-Les he dicho que si ellos no sabían quién era yo.
jueves, 1 de octubre de 2015
Entrevista de El País a Inés Arrimadas
Ni clon ni marioneta: lideresa: http://elpais.com/politica/2015/09/30/actualidad/1443643572_218575.html Vía @el_pais
Suscribirse a:
Entradas (Atom)